Влияние ЭОГ
Влияние ЭОГ на результаты локализации также двоякое. С одной стороны, как
мы видели в предыдущей главе, сам сигнал ЭОГ может использоваться для восста-
новления дипольных источников глазных яблок, так как является своего рода фи-
зиологической калибровкой для проверки работоспособности систем трехмерной
дипольной локализации. С другой стороны, его присутствие в сигнале ЭЭГ может
изменять картину потенциального поля интересующей активности и искажать ре-
зультаты локализации. Рассмотрим эти оба вопроса несколько подробнее.
Детальный анализ движений глаз: вертикальных, горизонтальных и при произволь-
ном моргании проводился с помощью метода пространственно-временного дипольно-
го анализа (Elbert et al., 1985- Berg, Scherg, 1989, 1991- Ille). В работе Scherg (1997) ЭЭГ
с глазодвигательными артефактами записывались на 12-канальном электроэнцефало-
графе с постоянной времени 10 с (от 0,001 Гц, то есть практически прописывались не-
искаженные движения глаз) и частотой среза верхнего фильтра 15 Гц. Референты — от-
носительно правого мастоида или усредненные. Отмечается, что описание не претен-
дует на моделирование непосредственно диполя глаза и ограничивается различием ди-
польных источников, которые связаны с ориентацией и локализацией диполей глаз.
При этом возникает ряд вопросов, связанных с возможностью оценки эквивалентного
(разностного) диполя для каждого типа распределения активности:
1. Можно ли ЭОГ от одного глаза объяснить одним диполем или необходима
двухдипольная модель?
2. Как зависит ориентация диполя от типа движения глаза?
3. Можно ли с помощью дипольного анализа различать изменения при движе-
ниях глаз вправо, влево, вверх и вниз?
4. Можно ли все движения глазных яблок объяснить только ориентацией при
неизменной локализации эквивалентного источника?
При использовании пространственно-временного дипольного моделирования
предположено несколько гипотез:
1. Эквивалентный диполь глаза располагается несколько в стороне от оси вращения глазного яблока.
2. Движения глаз в основном сказываются на изменении локализации диполя в вертикальном направлении и при моргании.
3. Некоторые кажущиеся перемещения диполя могут быть связаны с неадекватностью трехслойной сферической модели головы вблизи глаз.
В связи с полученными данными обсуждается также проблема коррекции арте-
факта от ЭОГ в ЭЭГ. Дипольное моделирование может дать альтернативные методы
коррекции движения глаз. ЭОГ-сигнал на всех электродах может быть использован
для оценки активности дипольного источника, после чего сигнал, продуцируемый
таким диполем, может быть вычтен из ЭЭГ-сигнала. Это так называемый метод про-
странственной фильтрации для непрерывной коррекции артефактов от глазных яб-
лок в ЭЭГ (Ille, Scherg, 1997). Отмечается, что особенно важно использование кор-
рекции артефактов при анализе и дипольной локализации источников, располо-
женных в лобных областях, неискаженная топография такой активности может дать
более правильные результаты. Подробно методика пространственной фильтрации
описана в работе Ила иШерга (1997). Похожий алгоритм используется в программе
«Энцефалан-3D», рассмотренный в главе 4. Нам представляется оправданной такая
коррекция, так как действительно зашумленность глазодвигательными артефактами
может смещать и искажать локализацию источников, даже таких удаленных, как ис-
точники компонентов зрительных ВП.
см.далее