Влияние артефактов на процесс
7.3.4. Влияние артефактов на процесс локализации бета-источников.
Одна из проблем, возникающих при локализации бета;активности, это — необ-
ходимость отделения бета;активности от электромиограммы. На рисунке 7.16 пока-
зано сравнение картирования участка ЭЭГ в фильтрованном диапазоне 13;30 Гц бе-
та;активности и картирования в этом же диапазоне мышечной активности, связан-
ной с нахмуриванием лба. Видно, что мышечные потенциалы имеют более сложную
случайную топографию с максимумами в правой и левой лобной и височной облас-
ти, в то время как для бета;активности характерна дипольная структура источника
и определенный градиент. Для мышечной активности такой картины в распределе-
нии потенциалов не наблюдается. При локализации, как мы видим на рисунках 7.14
и 7.15, бета;активность давала устойчивую локализацию в одной области с высоки;
ми коэффициентами диполярности КД, в то время как при локализации фильтро-
ванной ЭЭГ с мышечной активностью КД были низкими (меньше 0,5), незначимы-
ми и имели случайный разброс от сечения к сечению без четкой зоны локализации.
В некоторых случаях локализация источников бета;активности оказалась невоз-
можной из;за наличия при записи ЭЭГ мышечных и других артефактов, частотный
диапазон которых совпадал с бета;активностью; была опасность получения ложной
картины локализации бета;источников за счет взвешенных диполей артефактов
и бета;активности. Однако программа в таких случаях позволяла дифференциро-
вать сечения со сложной смешанной картиной потенциального поля, коэффици-
ент сходства для которых не превышал 0,5, от сечений с более простой топографи-
ей, связанной с распределением бета;активности. Это позволило сразу же иденти-
фицировать те сечения, которые соответствовали локализации бета;активности.
7.3.5. Анализ, картирование и трехмерная локализация источников
бета0активности при приеме фармпрепаратов и при некоторых
видах патологии.
В патологии часто отмечается изменение бета;активности как по интенсивнос-
ти ее проявления, так и по топографии и локализации. Ее бывает трудно отличить
от бета;активности, встречающейся в норме или при приеме некоторых препаратов
(седативных или противосудорожных). Наряду с этим проявляется и асимметрия,
особенно хорошо видная в фильтрованной бета;активности, с большей амплитудой
на стороне поражения и в зоне очага (рис. 7.16). Было обследовано 12 больных
с эписиндромом, не принимающих и принимающих фармпрепараты. В таблице 7.2
приведены значения мощности для бета1- и бета2-активности в фоновых записях.
Отмечается незначительное увеличение (в 1,2 раза) мощности бета1;ритма и увели-
чение в 2,2 раза мощности бета2;ритма, что не соответствует литературным дан-
ным, авторы которых говорят о преимущественном увеличении бета1;активности.
Для сравнения в таблице 7.2 представлены средние значения и сигма бета;активно-
сти в норме и у больных эпилепсией, принимающих и не принимающих противо-
эпилептические препараты (финлепсин).
Из таблицы видно небольшое усиление бета;активности у больных по сравне-
нию с нормой и отчетливое усиление бета;активности в обоих поддиапазонах
в группе принимающих финлепсин. Следует сказать, что бета-активность отлича-
ется в разных группах не только по выраженности мощности бета-активности,
но и по ее топографии (см. рис. 7.16).
см.далее