Представляет интерес
Представляет интерес тот факт, что эти соотношения сохранялись как для одно-
родной, так и для трехслойной модели, учитывающей переход через кости черепа
с большим удельным сопротивлением r=4400 Ом×см. Введение неоднородности
изменило координаты источников, но не так значительно, как этого можно было
Отмечается, что расположение источника при однородной модели более углуб-
лено и смещено от реального, чем при неоднородной модели.
Проведенные нами модельные исследования показывают, с одной стороны, реаль-
ность восстановления и локализации источников по поверхностным многоканальным
записям на основе решения обратной задачи- с другой стороны, уточняют возможные
границы точности такой локализации, которая, по нашим данным, при использован-
ных модельных условиях и ограничениях составляет порядка одного сантиметра.
Такие результаты близки к тем, которые получил Хендерсон с соавт. (Henderson et
al., 1975) на несколько другой модели in vitro в виде чаши с физраствором — гомоген-
ная модель. Среднее расстояние между вычисленным и реальным расположением ис-
точника составило 24,3±3,0 мм при 30 различных расположениях искусственного ди-
поля. Расстояние колебалось от 2,1 до 51,6 мм. По координатам среднее расстояние
имело следующие значения: Х=2,5±3,6 мм (ошибка среднего)- Y=1,0±2,4 и Z=4,8±3,5.
Для анизотропной модели в этой работе использовалась специально сконструиро-
ванная установка, учитывающая неоднородность и несферичность. Череп целиком ки-
пятился в физрастворе для размягчения и насыщения электролитом кости. Для моде-
лирования скальпа череп покрывался войлочной тканью, пропитанной физраствором,
в которую были вставлены электроды по международной схеме «10–20%». Такой
«скальп» покрывался твердой пластмассовой оболочкой, и внутренность черепа запол-
нялась физраствором с проводимостью, соответствующей проводимости мозговой
ткани. В случае анизотропной модели при локализации искусственных дипольных ис-
точников в 20 различных точках получены следующие результаты: среднее расстояние,
равное 19,4±4,6 мм, варьировалось в пределах от 3,8 до 94 мм. По координатам среднее
расстояние имело следующие значения: Х=0,2±2,6 мм (ошибка среднего)- Y=0,8±1,6
и Z=7,5±5,3 мм. Стандартная ошибка разброса для анизотропной модели была не-
сколько выше по сравнению с гомогенной моделью. Амплитуда на анизотропной мо-
дели оказалась на 50–80% меньше по сравнению с моделью гомогенного проводника.
Аналогичные результаты с искусственными диполями также проводились в ра-
боте Каффин с соавт. (Cuffin et al., 1991), где минимально возможная ошибка со-
ставляла 0,3 см.
см. далее