Наряду с этим
Наряду с этим была проведена апробация системы LORETA и сопоставление ди-
польной локализации для эпиактивности височного генеза с различным уровнем
локализации, преимущественно с базальным расположением интериктального фо-
куса и другие (Lantz et al., 1997). Ланц с соавт. отмечает значимость этого метода, ко-
торый не требует знания числа участвующих в генерации источников, а предполо-
жение о синхронизированности источников является, по его мнению, очень правдо-
подобным ограничением, учитывающим склонность к синхронизации при эпилеп-
тических разрядах. Отсюда следует, что применение системы LORETA к анализу
эпиактивности является оправданным и обоснованным, хотя и дает довольно раз-
мытые, иногда трудно интерпретируемые результаты анализа эпилептической ак-
тивности. Ланц с соавт. обращали внимание, что метод давал правдоподобные ре-
зультаты и при довольно низком отношении сигнала разрядной активности по отно-
шению к фону, то есть довольно хорошие результаты получались при плохом отно-
шении сигнал/шум. Кроме этого, метод показал довольно ощутимые различия при
базально-медиальной и латерально-височной эпилепсии. Статистическая значи-
мость этих различий в большинстве случаев была, однако, мала, и пространственное
разрешение метода ограничено, даже по сравнению с обычным дипольным анали-
зом (использовалась программа BESA Шерга), и недостаточно, чтобы разделять ак-
тивности в пределах височной доли у каждого отдельного больного (Lantz, 1997).
В другой работе (Hamalainen, 1995) отмечается, что программа LORETA может по-
казывать ложную латерализацию и «потенциалы духов», то есть месторасположение
источников, не соответствующих какому-либо реальному источнику сигналов (мно-
го ложноположительных результатов). Это трудно проверить, так как теряется ин-
формация о направлении распространения от этих источников и более косвенная
связь с регистрируемыми потенциальными полями.
В конце 80-х годов была распространена программа ЭЭГ-томографии ДХ@2000
одноименной фирмы (г. Харьков) и более поздние ее версии. Сущность метода за-
ключалась в томографии условной вероятности изменения электрической активно-
сти в зависимости от глубины и распространенности фокуса или очага. В отличие
от LORETA, программа DX-2000 больше использовалась для анализа ЭЭГ и была
непригодна для анализа ВП. Для визуализации данных авторы этой программы
больше использовали сагиттальные или фронтальные срезы. Недостаток програм-
мы — использование статистических методов для томографии, а не реальных изме-
рений, трудность интерпретации получаемых данных томографии, несмотря на их
кажущуюся первоначально привлекательность и наглядность отображения. В силу
статистической природы регистрируемых отношений такое отображение слабо
связано с действительными регистрируемыми электрическими событиями и пред-
ставляет собой только псевдотопографическое отображение.
Томография электрических процессов кажется очень привлекательной с точки
зрения отображения и наглядности получаемой информации, сопоставления с дру-
гими данными. Трудность заключается в интерпретации. Томография на различных
срезах альфа- или другого вида активности не дает еще реального анализа этой ак-
тивности, генеза ее связи со структурой и функцией. Поэтому более распространен
анализ источников, связанный с картированием и последующим нахождением зон
генерации этих видов активности методом МДЛ, то есть методом прямого перебо-
ра и поиска источников, наиболее хорошо удовлетворяющих описанию картины
потенциального поля.
см.далее