На всех симпозиумах
На всех симпозиумах, состоявшихся по биомагнетизму (1981, 1985, 1989, 1993 и последующих), было представлено много работ, связанных с локализацией источников и решением ОЗЭЭГ. Исследование магнитных полей мозга проводилось для различных задач: исследование альфа-ритма (Введенский, Ожогин, 1982- Введенский и другие, 1987- Горбач, 1989), уточнение локализации фокуса спайковой активности при очаговой эпилепсии (Barth et al., 1982- Ricci et al., 1985- Kenedy, 1987- Ricci, Romani, 1987- Sato et al., 1987) и анализ ВП (Введенский, Ожогин, 1982-
Хари, Каукоранта, 1987). Проводятся исследования слуховых магнитных полей
(Retter, Zimmerman, 1981- Pantev et al., 1986)- соматосенсорных разной латентности
(Williamson, Kaufman, 1981- Wood et al., 1985- Huttenen, 1987)- зрительных (Stock,
1986)- потенциалов, связанных с событием, в первую очередь компонентов Р300
(Okada, 1983)- моторных потенциалов, предшествующих движению (Rate,
Zimmerman, 1978)- болевой стимуляции (Kaukoranta, 1985). Показано, что с приме-
нением магнитных вызванных полей установление функционального картирования
мозга более надежно, чем по электрическим показателям (соматотопия, тонотопия
и другие) (Введенский, Ожогин, 1982- Хари, Каукоранта, 1987- Rate, Zimmerman,
1978- Okada et al., 1984). Интересно, что метод МЭГ оказался малоэффективным при
исследовании сна, некоторых форм эпилепсии (Rate, Zimmerman, 1978) и сонных
паттернов ЭЭГ, что объясняется невозможностью регистрации МЭГ радиальных
и глубинных источников (Romani, Narici, 1986- Cuttin, 1986- Happop et al., 1987).
Интересный вывод делает Хари в своем обзоре по нейромагнитным регистрациям
и его перспективам (Хари, Каукоранта, 1987). Она говорит, что успехи МЭГ не озна-
чают, что каждому исследователю ВП (или ЭЭГ) следует покупать собственный
СКВИД-магнитометр и дорогостоящее оборудование. Можно только надеяться, что
работающие с электрическими методами будут следить за прогрессом нейромагнит-
ных методов, так как эти области тесно связаны и частично перекрываются. Макси-
мальная выгода от нейромагнитного метода достигается использованием его совме-
стно с электрической регистрацией и совершенствованием методов обработки дан-
ных, полученных обоими способами, что особенно подчеркивается в последнее вре-
мя (Roth et al., 1993, 1997- Lopes da Silva et al., 1997). Роль МЭГ в фундаментальных ис-
следованиях, как и в клинической диагностике, не может быть полностью выяснена
до появления доступного многоканального оборудования. С этим мнением нельзя не
согласиться, тем более что в настоящее время стоимость многоканальных МЭГ-уста-
новок соизмерима со стоимостью MPT (Weinberg et al., 1985- Romani, 1997).
При сравнении ЭЭГ и МЭГ большинство авторов высказываются, что непра-
вильно считать, будто МЭГ лучше, чем ЭЭГ. Объективные методы сравнения ЭЭГ
и МЭГ показывают, что ЭЭГ — такой же метод, а в некоторых вопросах даже луч-
ше, чем МЭГ (Cohen, Cuffin et al., 1990- Lopes da Silva, 1990 и другие). Одна из об-
щих точек соприкосновения ЭЭГ и МЭГ заключалась в том, что в большинстве слу-
чаев, по данным разных авторов от 87 до 95%, магнитные и электрические поля хо-
рошо аппроксимируются полем токового диполя. Последнее существенно облегча-
ет решение ОЗЭЭГ (Lessard et al., 1985- Wood et al., 1985).
Конфигурация электрического и магнитного поля может указать, с каким ис-
точником мы имеем дело — сосредоточенным или распределенным, в случае ди-
польной конфигурации поля мы можем указать примерную его ориентацию
(Darcey et al., 1980- Ary et al., 1981- Fender, 1987). Для точной локализации мозговых
источников и их восстановления необходимо решение обратной задачи электроэн-
цефалографии, к изложению которой мы и переходим.
см.далее