Метод топографического картирования
Метод топографического картирования получил широкое распространение как
в клинической практике (Persson, Hjorth, 1983; Nagata, 1984; Pfurtscheller, Ladurmer,1984- Wong, Ramsay, 1984- Yamakami et al., 1984), так и в исследовательской практи-
ке для анализа возможных источников ЭЭГ (Александров с соавт., 1979- Lehmann,
1972- Duffy et al., 1981- Pfurtscheller, Ladurmer, 1984- Tsuyoshi et al., 1986) и ВП (Allison
et al., 1977- Shibasaki et al., 1980- Arezzo et al., 1981- Shrandies, Lehmann, 1982-
Lehmann, Shrandies, 1984- Desmedt et al., 1987- Pfurtscheller, 1988).
Имеется ряд обзоров, посвященных методу картирования ЭЭГ (Duffy et al., 1989-
Nuwer, 1988, 1990- Maurer, Dierks, 1991 и другие). Существует определенная путани-
ца в терминологии, связанной с картированием ЭЭГ. Наиболее часто для представ-
ления плоскостного изображения распределения графоэлементов ЭЭГ или ВП ис-
пользуется термин «картирование ЭЭГ», но применяют и другие: картирование
мозга, картирование функциональной активности мозга, компьютерная топогра-
фия ЭЭГ, топоселективное картирование ЭЭГ, топография ЭЭГ и ВП, визуализа-
ция ЭЭГ и ВП, электромагнитная топография мозга и другие. Картирование элек-
трической активности мозга — наиболее часто используемый термин в русскоязыч-
ной литературе (английская аббревиатура ВЕАМ — brain electrical activity mapping).
Термин «картирование мозга» как сокращение от термина «картирование элект-
рической активности мозга», по мнению многих авторов, неприемлем, так как вво-
дит в заблуждение, ошибочно указывая на связь с анатомическими структурами.
Картирование ЭЭГ и ВП является пространственно ориентированной процедурой
для расчета амплитудных и частотных паттернов на основе измерений, полученных
от ограниченного числа электродов на голове интерпретационными методами.
Данные обычно регистрируются с 16–64 электродов на голове для получения пол-
ной картины поля при использовании алгоритма интерполяции. В отличие от ме-
тодов картирования структуры, таких как томография, карты ЭЭГ и ВП основаны
в большей степени на расчетных, трудно интерпретируемых функционально
и структурно показателях, а не на измеренных значениях. Поэтому картирование
ЭЭГ и ВП может рассматриваться как «метод псевдоизображений». Карты следует
интерпретировать, в соответствии с рекомендациями международной ассоциации
клинических нейрофизиологов, только в совокупности с традиционными запися-
ми ЭЭГ (Nuwer, 1990- Duffy et al., 1989, 1994).
Сочетание микропроцессорной техники и компьютерной графики дало возмож-
ность создать новое поколение систем для трехмерного картирования электричес-
кой активности мозга (Duffy, 1985- Giard et al., 1985), в том числе для пространст-
венного картирования ЭЭГ и ВП, и перерасчета карт на различные уровни и срезы
головного мозга — метод деблюринга (просветления), при котором убираются иска-
жения, вносимые смазыванием со стороны скальпа (Gevins et al., 1994).
Картография ЭЭГ стала популярной в 80-х годах как метод, понятный клиници-
стам. Однако было много неадекватных и неоправданных случаев использования
этого метода (Nuwer, 1988, 1990- Duffy et al., 1989), и для предотвращения этого бы-
ли приняты соответствующие рекомендации по адекватному использованию мето-
да картирования ЭЭГ (Duffy, Maurer, 1989- Hermann et al., 1989 и другие). Многие,
особенно традиционные ученые чувствовали, что он не дает новой информации
и мало что дает для формулировки заключений, — как правило, то, что видно на
картах, видно и на обычной, привычной ЭЭГ, — и смотрели на этот метод со скеп-
тицизмом (Maurer, Dierks, 1991). Однако в последние годы большое развитие полу-
чает анализ и локализация источников на основе потенциальных карт.
Для картирования, в зависимости от цели исследования, используются различ-
ные показатели.
см.далее