Это отведение характеризуется
Это отведение характеризуется:
1) средним градиентом потенциала для данной точки;
2) усредненным потенциалом между потенциалом в заданной точке и его окру-
жающими (Hjorth, 1975- Spehr, Steemler, 1981);
3) усредненным биполярным отведением (Hjorth, Rodin, 1988).
В работе Хьорта (1975) дается анализ и сопоставление этого отведения с ранее
использовавшимися в клинической практике отведениями.
Этот алгоритм может быть также отнесен к обратным задачам электроэнцефало-
графии, так как по множеству потенциалов, регистрируемых в определенной обла-
сти, находится источник потенциалов в точке, которую окружают отводящие элек-
троды (Гутман, 1980- Spehr, Steemler, 1981).
2. Векторный и графический анализ как быстрый метод для локализации источни-
ков мозговой электрической активности предлагается в ряде работ (Schneider, Gerin,
1970- Watanabe, Sakai, 1984). Авторы обратили внимание на то, что если распределе-
ние потенциалов может быть аппроксимировано единичным диполем, то для моде-
ли единичного диполя в сфере могут быть легко вычислены параметры источника на
основе некоторых параметров электрического поля (расстояние между экстремума-
ми, градиент и соотношение ширины положительной и отрицательной части пиков
распределения потенциалов). Могут быть вычислены как ориентация диполя в пла-
не симметрии, так и глубина его расположения (его эксцентриситет).
Watanabe, Sakai (1984) представили специальную номограмму для вычисления этих
параметров, но предупреждают, что в реальных случаях при большом шуме могут быть
значительные ошибки в определении параметров. Аналогичный метод был рассмот-
рен ранее в работе Schneider, Gerin (1970). Эти методы дают возможность быстрой
оценки параметров источника, но обладают двумя недостатками: возможной большой
ошибкой и трудностью оценки количества реальных дипольных источников.
3. Метод оптимизации связан с построением и анализом изопотенциальных карт,
сравнением результатов, полученных в эксперименте и при непосредственном вычис-
лении на основании выбранной модели (Darcey et al., 1980- Ryding, 1980- Leisman, 1981-
Sencaj, Annon, 1982- Musha, Okamoto et al., 1987- Wood, 1988). Этот метод чаще всего
применяется для анализа ВП (Sencaj, Annon, 1982- Kosugi et al., 1985). Как указывает
Каванаж с соавт., такое сравнение эквипотенциальных карт может говорить о наличии
одного или двух диполей (Kavanagh et al., 1976- Gulrajani et al., 1984). Топографический
анализ скальповой активности с анализом расположения экстремумов использовался
и в ряде других работ (Schneider, Gerin, 1970- Grandori, 1986- Wood, 1988).
см.далее