Клиническая неврология

5.1.2. Проверка точности локализации по реальным известным источникам. В литературе имеется ряд работ с проверкой точности локализации, основанной на решении обратной задачи ЭЭГ с применением имплантированных источников в моз- ге человека при разных модельных условиях, использованных для их восстановления (Smith et al., 1985- Cohen et al., 1990- Cuffin et al., 1991- Balish et al., 1991- Flink et al., 1997). В работе Cuffin с соавт. (1991) проверка точности локализации по ЭЭГ осуществ- лялась путем имплантации в мозг человека дипольных источников. Эти дипольные источники создавались с помощью слабых (подпороговых) токов, пропускаемых че- рез внутримозговые электроды, представляющие собой платиновые кольца 1 мм в диаметре и 2 мм длиной. Имплантированные электроды из 6 колец размещались на разной глубине в мозге, преимущественно в медиальных отделах височных и лобных долей, у троих больных с рефрактерной эпилепсией для мониторирования эпилепти- ческой активности при ее предхирургической оценке. Локализация этих электродов- диполей уточнялась достаточно точно рентгенологически. Дипольные источники моделировались импульсами от генератора тока, которые подавались на различные пары электродов. Импульс представлял собой двухфазную синусоидальную волну длительностью 14 мс и амплитудой 4 мкА — слабые разрешенные подпороговые то- ки, не приводящие к каким-либо изменениям нейронной активности (рис. 5.2). Сна- чала записывалась усредненная по 16 каналам ЭЭГ (в качестве запуска служит опор- ный момент подачи стимулов), генерируемая этими дипольными источниками. Мак- симальная амплитуда сигналов на поверхности головы составляла 10-20 мкВ, и для более точного измерения усреднялось 560 импульсов для получения хорошего отно- шения сигнала к шуму. Запуск осуществлялся от отрицательного фронта волны с на- чалом усреднения, с упреждением- общая эпоха анализа — 40 мс. По поверхностно- му распределению потенциалов на поверхности головы проводилось восстановление источника на основе МДЛ. Затем найденные источники сопоставлялись с известной локализацией, соответствующей имплантируемым электродам. Ошибка локализа- ции определялась как расстояние между центрами имплантированного и вычислен- ного диполей. Использовались дипольные источники двух различных размеров — длиной 8 и 16 мм. В этом конкретном случае восстановленный диполь, показанный стрелкой, отличался от реального его расположения в медиальных отделах височной области на 0,76 мм при функционале ошибки 7% (рис. 5.2). см.далее

Комментарии закрыты.