4.3. Некоторые другие
4.3. Некоторые другие подходы к решению обратной задачи ЭЭГ.
Идея ЭЭГ-томографии никогда не оставлялась надолго без внимания. Van
Droungel et al. (1996) предложил метод пространственной фильтрации для обнару-
жения и локализации множественных источников в мозге. Этот алгоритм основан
на анализе генерации нейрональной активности внутри мозга, проходящей к по-
верхности в зону регистрации через ряд пространственных фильтров. Ковариант-
ная матрица поверхностных записей использовалась для оптимизации ответа про-
странственных фильтров. Этот метод удобен тем, что нет необходимости в инфор-
мации о числе источников, а разрешающая способность тем лучше, чем больше
число электродов и, соответственно, лучше отношение сигнала к шуму для изучае-
мой активности. Разрешение уменьшается с глубиной от поверхности.
Метод может определять одновременные активные зоны для реальных электро-
физиологических сигналов, что иллюстрируется на примере записи билатеральных
соматосенсорных ВП, а также на примере разделения сигналов спайковой активно-
сти от артефактов электроокулограммы. Важно также, что при принятии решения
о хирургическом лечении больных с эпилептическими очагами при локализации
источников разрядной активности требуются как высокая надежность, так и высо-
кое разрешение. По мнению автора, этим условиям не удовлетворяет ни одна из
программ локализации или томографии по ЭЭГ, включая программы Sсherg (1985,
1991), Fender (1987), De-Munck et al. (1989) и Pascual-Marqui (1994). Использован-
ные иллюстрации основаны на томографии ЭЭГ-активности на аксиальных срезах
и имеют, к сожалению, низкое пока разрешение в связи с недостаточностью числа
электродов (32).
В качестве продолжения и дополнения можно указать работы Алана Гевинса
с соавт. (Gevins et al., 1994, 1995, 1997) по исследованию ЭЭГ с высоким разрешени-
ем — 124-канальные записи с пространственным восстановлением, методом «про-
яснения, просветления» («деблюрингом» — deblurring) и интеграцией с данными
МРТ. Метод основывается, по мнению Гевинса, на основе «видения через
скальп» — восстановления активности коры со скальповых отведений с использо-
ванием реальных координат расположения электродов и наложения на МРТ-срезы
реального больного (испытуемого).
Метод деблюринга ЭЭГ-активности является перспективным для развития ЭЭГ
высокого разрешения как метод функционального нейроимеджинга (нейровизуа-
лизации), резко повышающий чувствительность ЭЭГ-обследования (Gevins et al.,
1994, 1997). Само по себе восстановление активности от скальпа на кору не являет-
ся чем-то неожиданным и предлагалось ранее в других программных продуктах, на-
пример в BrainLoc (Захаров, Коптелов, 1986). В статье Гевинса приводится пример
восстановления активности со скальпа на кору для ССВП при стимуляции левого
медианного нерва и при фокальной разрядной активности. На результатах анализа
ЭЭГ с большим числом отведений (124 канала) видно более четкое подчеркивание
экстремумов и менее смазанный характер источников на коре по сравнению с ак-
тивностью на скальпе (Gevins et al., 1994, 1995). Однако объяснение и восстановле-
ние источников представляется актуальным как при регистрации со скальпа, так
и с коры. Широкая или более узкая зона активности еще не гарантирует собствен-
но генерации активности в этом месте. Только анализ в целом потенциального по-
ля и его градиента может помочь точно определить расположение источника.
см. далее