4.1.4. Другие системы
4.1.4. Другие системы и программы, основанные на методе МДЛ
Система дипольной локализации Нейровизор-ДЛ. Программу дипольного ана-
лиза источников электрической активности мозга Нейровизор-ДЛ, в которой ис-
пользуется, наряду со сферической трехслойной моделью головы, высокоточная
модель, учитывающая индивидуальную геометрию головы, разработал доктор Ко-
нышев. Программа снабжена возможностью оцифровки координат электродов
с помощью трехмерного дигитайзера Polhelmus, а также совмещения с реальной
формой головы срезов, снимаемых МРТ с разрешением 128, с наиболее широко ис-
пользуемыми в ЭЭГ метками: назион, инион, метками на мастоидах (рис. 4.28).
Brainanalyzer. Еще одна система дипольной локализации с высокоточной аппрок-
симацией головы — Brainanalyzer разработана в лаборатории исследования функций
мозга (Brain Function Laboratory) профессора Муша. Выбор значимых источников
в ней производится как по коэффициенту дисперсии потенциалов (квадрат их амп-
литуды при нулевом среднем потенциале), так и по коэффициенту диполярности,
предложенному Муша с соавт. (Musha et al., 1987). Система включает трехмерное кар-
тирование на поверхности скальпа, наряду с его проекциями, и восстановление плот-
ности токов распределения активности на коре и в других структурах — виртуальное
отображение в разных структурах мозга. Это направление позволяет надеяться на от-
крытие новой страницы в электроэнцефалографии — функциональной томографииВ других коммерческих программах с дипольной локализацией, таких как Bio@
logic (Dipole 1.33) и Telefactor, также используются сферические модели головы
с компенсацией на неоднородности трехслойной модели. Различия касаются спо-
собов изображения результатов анализа: в Biologic — псевдотрехмерное пространст-
венное изображение в трех видах — спереди, сверху и сбоку- в системе локализации
Telefactor используется плоскостное изображение в двух видах.
В последнее время делаются попытки повысить точность локализации с помо-
щью дипольных источников за счет использования реальной формы головы (Roth
et al., 1997 и другие). Впервые на это указывали в своей работе Ге, Муша с соавт. (He,
Musha et al., 1987), которые занимались локализацией посредством моделирования
головы с помощью метода граничных элементов. В экспериментальных условиях
на животных и человеке получено, что с учетом реальной формы головы точность
может быть повышена до 1-2 мм вместо 5-12 мм обычно указываемой ошибки ло-
кализации при использовании сферической идеализированной формы головы
(Гнездицкий с соавт., 1981- Cohen et al., 1990 и другие).
Другой подход связан с отведением как можно большего числа электродов (до 48,
128 или даже 256 в работах Гевинса, 1992). Для этого используется измерение, с точно-
стью до нескольких миллиметров, реальных координат электродов на скальпе с помо-
щью трехмерного дигитайзера, например такого, как ISOTRAK или FASTTRAK (фир-
ма Polhelmus Inc., США). Полученная информация позволяет моделировать реальную
форму головы и проводить более адекватные сопоставления с другими методами, на-
пример, со структурными методами нейроимеджинга (Roth et al., 1997 и другие).
В большинстве программных продуктов по локализации фигурирует все-таки
решение ОЗЭЭГ на основе анализа потенциальных полей и многошаговой диполь-
ной локализации источников путем подбора параметров источников, наиболее
удовлетворяющих измеряемому распределению потенциалов.
В то же время ряд авторов, в том числе Паскуале-Марги, предостерегают от чрез-
мерного использования дипольного подхода, который имеет, несмотря на свои пре-
имущества, и ряд ограничений (Pascual-Marqui, 1993, 1994). Он пишет, что диполь
всегда может объяснить измерения, но действительная локализация в конечном ре-
зультате, особенно при применении многодипольных приближений, может ока-
заться бессмысленной. Для этого имеются две причины:
— предположение о том, что мозг продуцирует точечные источники, может ока-
заться неверным;
— даже если мозг продуцирует несколько точечных источников, число диполей,
как правило, остается неизвестным.
Может оказаться, что аппроксимирующий дипольный источник ничего общего
не имеет с реальной активной зоной в реальном мозге, и в действительности иссле-
дователи, работающие в области дипольных приближений, должны осознавать воз-
можность возникновения такой ситуации. В связи с этим Паскуале-Марги предло-
жил новый метод локализации распределенных источников в мозге — метод элек-
тромагнитной томографии низкого разрешения.
см.далее